Home

Advertisement

Customize
Виктория Клепикова
«Общее – в деталях, а не в сущностях. По сущностям своим все от всего отличается. А вот в отдельных деталях можно уловить сходство» (из анонимного древнегреческого источника).


В чем важно быть похожими людям, чтобы у них сложились сказочные отношения, я понятия не имею. Совершенно не в курсе я и того, так ли уж важно быть похожими для сказочных отношений. Я знаю только то, что совсем уж одинаковыми не получится быть никогда и ни с кем, хотя бы потому что время меняет людей – и это здорово. А также то, что люди с совершенно противоположными со мной вкусами на что-либо зачастую оказывались противоположными мне и по очень широкому кругу других вопросов, никак не связанных ни с литературой, ни с кино, ни с фотографией (в чем там ещё вкус имеет значение?). И поэтому я решила повесить здесь список своих любимых фильмов. Он не совершенен. Что-то я обязательно забыла особенно из старого советского кино, но тем не менее он обдуман. В списке не только фильмы, которые дарят мне счастье и которые я способна пересматривать, но и те, что смотреть я больше не хочу, но всегда помню из-за того сильного впечатления, полученного от них. Важно помнить, что это список не тех фильмов, которые я в принципе считаю очень и очень хорошими (тогда бы он был гораздо длиннее), а тех, что как-то по-особенному отозвались в моей душе.

к списку )
 
 
Виктория Клепикова
30 November 2009 @ 12:41 am
Вещи в свое время сильно меня поразившие:

1. Какое огромное количество людей, оказывается, имеет мечту стать писателем. Мечту настоящую, взрощенную с детства.
2. Какое огромное количество из них, на самом деле, не имеет никаких к этому ни склонностей, ни способностей, а потому станут кочегарами, плотниками, журналистами, кем угодно, но только ни писателями.

В этом месте впору вспомнить одну историю. Я школьница, моя подруга, соответсвенно, тоже. Мы разговариваем о том, какими мы будем, когда вырастем. Она заявляет, что хочет высокооплачиваемую престижную работу, что поступит на экономический в МГУ, но что ещё ей хотелось бы известности, а также творчества, она же такая необыкновенная и так здорово пишет стихи, даже поэмы. Я ей не возражаю, но поражаюсь брошенной ей во время всей этой речи фразе, которую помню до сих пор. "Только странно, я хочу писать стихи, но при этом ненавижу их читать", - сказала она и в будущем поступила на эконом в МГУ, получила работу, много бабок, парня, а может, уже и детей. И все.
 
 
Виктория Клепикова
24 November 2009 @ 11:02 pm
Художественную литературу мне с определенных пор также мучительно читать, как слушать музыку. Потому что я воспринимаю музыку не как раздражающий шум только если она – в моем представлении, естественно – совершенно прекрасна, чтобы дух захватывало.

И вот у меня случилось качественное обострение слуха на литературу. И удовольствие я теперь получаю только от документальной прозы, а художественную я в основном слышу, а люблю не всегда. Слышу я два вида текстов:

1. Тексты-энергии. В них стиль – второстепенное. И он может быть далеко не идеальным. Автор может повторяться, использовать спорную лексику или слишком небогатую, сюжет может быть или не быть, но книга тебя не отпустит благодаря энергии. Эти книги – контакт с душой, сердцем, как угодно, автора и, читая, ты будто видишь как оно, сердце, булькает (вот дурацкое слово). Не оторваться. Пример: В. Маяковский, Д. Быков.

2. Есть тексты-музыки. Они поют. Они почти поэзия, хотя и проза. В книгах, написанных музыкой, очень легко находить огрехи, потому что фальшивая нота (слово) резко нарушает мелодию. Пример: Т. Толстая, М. Веллер.

И все, в общем, других звучаний я не слышу. И когда я ничего не слышу, я не могу читать с удовольствием. То есть, когда слышу, тоже иногда не могу читать, но когда не слышу не читается гарантированно. С одним исключением - умные незвучащие тексты я люблю. И стиль в них есть, но и он в них – это ум. Умные тексты нравятся всегда и всем в отличие от текстов-энергий и текстов-музык, потому что не всякая энергия тебе подходит, не говоря уже о музыке. Пример: А. Гончаров, А. Чехов, Л. Толстой.

Все остальные тексты построены на сюжетах. Стиль слабый бывает, энергии – авторской энергии, я о ней говорю – не слышно, но есть сюжет и можно читать. Но мне перестали быть интересны сюжеты. Если это не Гарри Поттер. В остальном – пас. Переводная проза (та, которую я читала, а я мало переводную читаю) почти вся не звучит.

п.с. если вы тоже слышите или радикально не слышите, когда читаете, поговорите со мной об этом в комментариыях, пожалуйста.
 
 
Виктория Клепикова
24 November 2009 @ 10:59 pm
Если в 2012 г. на президентские выборы пойдут и Медведев, и Путин, я поверю, что все, что было до этого следует понимать как воспитание народа: нас учили демократическим процедурам и прививали вкус к стабильности и здравомыслию.

Если в 2012 г. Путин не выдвинет свою кандидатуру, я поверю, что вся демонизация его образа на 90 % ложь.

Если в 2012 г. Медведев не выдвинет свою кандидатуру, а выдвинет Путин, я поверю, что вся демонизация его образа на 90 % правда.

Ставлю на первый сценарий.
 
 
Виктория Клепикова
С сайта фонда «Подари жизнь», который занимается помощью детям, больным лейкозом (тот, что основан Чулпан Хаматовой и Диной Корзун)

Помочь можно:

- через терминал QIWI (КИВИ). В интерфейсе терминала нужно выбрать кнопку «Оплата услуг», затем «Другие», нажать кнопку «Благотворительность» и выбрать Фонд «Подари жизнь».

- через банковскую карту прямо с сайта

- с помощью Яндекс-денег

- смс, если у вас билайн

И другими способами, которые прописаны на сайте.

То есть теперь это легко.

http://www.podari-zhizn.ru/
 
 
Виктория Клепикова
20 November 2009 @ 11:24 pm
Кто-то распустил обо мне сплетню. Например, вчера: сижу в преподавательской, а ко мне подходит учительница и шепчет: «Вика, а ты что до сих пор работаешь по девятому разряду?!!». Нет, говорю, по 11. Она – уф, отлегло от сердца, а то вчера о тебе говорили, что по 9. Теперь сегодня. Иду по коридору, навстречу другая учительница, останавливает меня и шепчет: «Вика, а ты что работаешь по 9 разряду?»… Я поинтересовалась, откуда информация, но она сказала «да тут говорили».

Когда ученик встречается глазами с учительницей, и через несколько секунд не может больше сдерживаться и начинает улыбаться, а учительница тоже, а потом и вовсе хохотать, то, мне кажется, это означает только одно: в классе очень здоровая атмосфера. Спасибо, что у нас все так получается и что мы на равных, хотя воспитывать их меня уже совершенно замучило. И главный минус профессии – это усталость. Усталость, усталость. Не хочу их воспитывать. Хочу, чтобы они сидели тихо сами по себе и всегда, а не только сегодня, меня смешили.

Он говорил, что его прежний учитель все рассказывал по-другому и намекал, что я так себе владею материалом. Поэтому когда он сдал мне тетрадь, я красной ручкой жирно исправила все орфографические, пунктуационные и исторические ошибки, а потом ещё написала длинный текст-объяснение, как надо было писать правильно. После пары он подошел ко мне и стал беседовать по поводу моих красных записей. Не помню уже деталей, но диалог был примерно таким.
- А вот вы мне написали, что культура сейчас развивается, но ведь это неправда.
- Почему неправда? Если ты не знаешь каких-то имен и достижений, это не значит, что культура не развивается.
- Ну а какие имена? Нет никаких имен.
- Быков, Прилепин, Мария Степанова – знаешь эти имена?
- Некоторые знаю, но вы считаете, что они – показатель?
Тут нас прерывает ученик, который кричит с лету:
- Костян, в столовую идешь?
Мой собеседник как всегда негромко, рассудительно и с расстановкой ответил:
- ПОДОЖДИ, У МЕНЯ ДУЭЛЬ.

Конечно, это я с ним сегодня хохотала, встретившись глазами.
 
 
Виктория Клепикова
19 November 2009 @ 04:05 pm
Мне всегда ИНТУИТИВНО казалось, что Николай II так спокойно пошел на отречение, и так спокойно воспринял последующий арест, потому что на самом деле случилось то, чего он давно хотел: он перестал быть царем. Нет, я не хочу сказать, что ему было легко и что он не страдал от получаемых из Петербурга известий и от положения, в котором оказался он и семья, но мне кажется, что он НЕ ЖАЛЕЛ об отречении. Не думал о нем, как об ошибке. Ну, просто потому что отречение было его мечтой.

Мы тоже иногда увольняемся «в никуда» и полгода сидим потом, дурея, дома и тратим, стыдясь, родительские деньги, но при этом не жалеем, что ушли из того «ужасного места».

Косвенное подтверждение встретила вчера в дневнике Николая, 31 декабря (Новый год), 1894. (год, когда он стал царем)

«Тяжело было стоять в церкви при мыслях о той страшной перемене, которая случилась в этом году. Но уповая на Бога, я без страха смотрю на наступающий год, - потому, что для меня худшее случилось, именно то, чего я так боялся всю жизнь! Вместе с таким непоправимым горем господь наградил меня также и счастьем, о котором я не мог даже мечтать – дав мне Аликс».

«Страшная перемена», «худшее случилось» - вот, как он воспринимал власть…
 
 
Виктория Клепикова
18 November 2009 @ 11:02 pm
Тут (давно уже) ученые написали открытые письма Путину по поводу плачевного состояния науки нашей. Об этих письмах и о науке была последняя передаче «Тем временем». В числе прочего проронили не самую важную информациию, но мне в силу аспирантства весьма любопытную о том, что больше всего кандидатских сейчас строгается по ПЕДАГОГИКЕ и ФИЛОСОФИИ. Дальше располагаются остальные гуманитарные науки, а потом уже те, которые ответственны за наноразвитие (ученик недавно написал мне в работе «мамотехнологии», хаха).


(Ссылка на письмо уехавших ученых http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/02/215251, есть ещё одно, от отечественных)
 
 
Виктория Клепикова
15 November 2009 @ 01:46 pm
Мне совершенно чуждо то, что Э. Лимонов предлагает как политик. Но вот то, что его посадили на 10 суток мне не менее чуждо.

"И вот писатель и мыслитель, чьи книги переведены на десятки языков, 66-ти лет, ни много ни мало - национальная гордость России, сидит в камере, в компании со всевозможными дебоширами и наркоманами.

Это чё, нормально? Судья Зайцева, как вам там, хорошо спалось в тёплой кроватке? Медку покушали на ночь? А, например, мэру Лужкову кто-то может дать 10 суток? За чинимые им препятствия в реализации законных гражданских прав? Или 5 суток? Или сутки? Или полчаса? Пятнадцать минут задержания хотя бы?

Как противно всё". Захар Прилепин

Отсюда http://prilepin.livejournal.com/21354.html
 
 
Виктория Клепикова
15 November 2009 @ 01:25 pm
Одна корова подходит к другой и шепчет ей на ухо:
- Мне сказали, что нас кормят, только чтобы нас доить, а потом нас забьют на мясо.
Вторая корова отвечает ей:
- Замолчи немедленно! И так всё стадо над нами уже смеётся из-за твоих конспиралогических теорий!

А ещё Л.Радзиховский в блоге смешно написал о Сталине: "маньяк с человеческими усами". И о современной политической России: "это пустота, завернутая в ложь, перевязанная гламуром".
 
 
Виктория Клепикова
07 November 2009 @ 02:19 pm
"Вечером того же дня я записывал у себя в дневнике: «Диктатор... Всматривался в него, вслушивался в каждое слово - ведь «живая история»... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности искусственной или показной. Думается, нет в нем тех отрицательных для человека обыкновенного, но простительных и даже нужных для «диктатора» свойств, которыми был богат Наполеон. Видимо, лозунг «цель оправдывает средства» ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении другой герой нашего времени, вождь красной России Ленин - является ему живым и разительным контрастом.

Он говорит о своем бессилии, он излагает свои сомнения, колеблется, словно обращается за советами. Что это? Излишняя искренность «абсолютно честного» человека? Недостаточная напряженность воли?.. Ни того, ни другого свойства не было у Наполеона, нет у Ленина. Дай Бог, чтобы оба эти свойства не помешали их обладателю стать «историческим человеком». Может быть, я ошибаюсь, но не скрою, -не историческим величием, а лишь дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов верховного правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства. Но боюсь - слишком «честен», слишком «хрупок», слишком «русский интеллигент» адмирал Колчак для «героя истории»...»

Н.В.Устрялов, «Национал-большевизм», М., «Эксмо», 2003, с. 118-121
Или вот тут (полнее): http://www.rus-obr.ru/library/922

Вот это ответ на мой главный вопрос после "Адмирала".
 
 
Виктория Клепикова
07 November 2009 @ 12:31 am
Этот фильм не имеет никакого отношения к политике и к реконструкции времени правления Грозного. Вернее, имеет, конечно, тема понимания Иваном IV, что есть его власть, присутствует, но постольку-поскольку. На первом месте другая тема: фильм о том, как святой одержал моральную победу над грешником. Ценой гибели, как оно и бывает. Он о религиозном сознании русских людей XVI века. Ввиду совершенного спокойствия по отношению к исламу и буддизму и острой аллергии на православное христианство среди определенной части населения страны, не рекомендую, очень не рекомендую, смотреть его тем, кто замечал за собой аллергию. Вы там увидите, как икона ломает мост, как Филипп исцеляет незрячего, как Грозный много молится, как монахи принимают мученическую смерть. И постоянные цитаты из Священного писания, из Апокалипсиса. В общем, кошмар-кошмар, нетолерантные люди, прямо вижу ваши корчи на просмотре, не ходите. Вы же увидите в этом, что вас за уши тянут в церковь. Или, что вас воспитывают. Или, что этот фильм - государственный заказ. Не ходите. Впрочем, простите за этот выпад. Я задира.

Все остальные увидят идеальную и (боюсь слова «гениальную») очень талантливую игру Петра Мамонова. Это даже не игра, это жизнь. Абсолютная естественность. После Мамонова играть Грозного для любого актера будет провалом. И, главное, нет никакой театральщины. Не замечаешь никаких специальных актерских приемов – Мамонов живет на экране. Олег Янковский тоже вне конкуренции. Охлобыстин, Домогаров – все на месте. Кузнецова в роли Скуратова увидеть было неожиданно.

Я боялась, что будет слишком много крови, и впечатлительность моя не выдержит. Но хотя фильм начинается 1565 годом, началом опричнины, кино не стало демонстрацией всех известных способов средневековых пыток и казней. Павел Лунгин, на мой взгляд, зрителя пощадил, хотя беременным и детям смотреть его не надо. (И я все-таки отворачивалась и впечатлялась) Но хочу подчеркнуть, что кровь, пытки, казни есть, но, опять же, на мой взгляд, в том самом минимальном количестве, в котором их требовалось показать, говоря об опричнине.

Финал, на мой взгляд, недотянут. Нужно было выдержать паузу. Дать зрителю подумать, а уже потом сказать Мамонову свою финальную фразу. Но как сказал Антон, длинные кадры в современном кино порицаются, и зритель Тарковского вымер.

Фильм не прямолинеен. Нет лобовой идеи. Он задает вопрос, а отвечает на него только наполовину. В моей голове вопросов теперь уйма. И на день рождения я попрошу книжку о митрополите Филиппе.

С исторической точки зрения, как говорят историки (я о Володихине http://www.rus-obr.ru/cult/3478), много неточностей, но в главном – все верно.
Tags:
 
 
Виктория Клепикова
04 November 2009 @ 11:45 pm
Я не знаю, что со мной произошло, я не знаю, точно ли это со мной произошло, закончилось ли «это» или оно все ещё длится, и существует ли оно на самом деле или только мне кажется. Но последние (не могу сказать, сколько точно) дни-недели-месяцы я ощущаю себя новым человеком. Я будто переродилась. Не могу сказать, что чувствую себя другой, но чувствую себя новой (или давно забытой старой?) – это точно. Я понимаю это, когда попадаю в ситуации много раз мной уже пройденные в прошлом.

Например, я смотрю фильм, и он меня так потрясает, что я начинаю, простите, рыдать. Я – очень впечатлительный человек и мне, в общем, заплакать на фильме – как чихнуть, и однако сейчас я так плачу, как будто не делала этого никогда. То есть, как будто впервые открываю для себя, что произведение искусства способно трогать.

Или я ходила в поликлинику. Я сто раз была в поликлиниках. Причем в разных, не ошибусь, если скажу, что я была миллион раз в миллионе разных поликлиник, но в этот последний мой поход, я чувствовала, что нахожусь в ней впервые в жизни. Я не узнавала стен, не узнавала гардероб, чувство, с каким сидишь в очереди не узнавала совершенно! Все было для меня новым абсолютно.

Или вот Ира – моя двоюродная сестра. В последний раз она приезжала из Шимановска в 2003 году. До 2003 я видела её только будучи ребенком. Сейчас она снова в Москве. Я смотрю на неё, разговариваю и понимаю, что тоже вижу и говорю с ней впервые в жизни. Не узнаю ни глаз, ни носа, ни черт лица, хотя она вовсе не растолстела или не отощала, чтобы перемениться сильно. Но я не узнаю её, вообще не узнаю. Спросила у мамы – узнала ли она её, ответ был «ну, конечно, она совсем не изменилась с прошлого раза».

Недавно читала текст, который раньше бы меня сильно задел. Потому что он о том, что я сама пережила. Но я читала и не отождествляла себя с лирическим героем. Я знала, что он по фактам обо мне, но я не чувствовала этого нутром.

Есть ещё одна песня… Она совершенно дурацкая и в истории музыки ей не остаться, но она тоже обо мне, и она всегда гарантированно переворачивала мне душу, когда я ее слушала. Вот осталось сделать последний шаг, послушать её и проверить – Я все ещё Я или уже не совсем??

Или что-то свершилось, что-то уже решено, а я ещё просто не знаю этого, но уже чувствую?

Ответы на комментарии не гарантирую.
 
 
Виктория Клепикова
03 November 2009 @ 11:52 pm
"Если что-нибудь страшно - надо идти ему навстречу, тогда не так страшно" А.В. Колчак

Послушайте, если есть сломанные судьбы, значит это кому-нибудь нужно?..
 
 
Виктория Клепикова
02 November 2009 @ 07:48 pm
«Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убежден, что никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий».

«Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ».

Д.А. Медведев (в видеоблоге)
 
 
Виктория Клепикова
Л.Радзиховский в прошлую пятницу привел совершенно небанальный аргумент (я раньше не слышала ничего похожего, во всяком случае) против смертной казни. Увековечу в жж себе на память.

«Значит, почему я был практическим сторонником? Да не по чему, по инстинкту. Статистика, социология, психология дают разные заключения. Как известно, где 2 ученых, там 3 мнения. Одни говорят, что от отмены смертной казни преступности не уменьшается. Другие говорят, что в этом случае она, мол, увеличивается. Одни говорят, что страх смертной казни имеет громадное значение для преступников, другие говорят, никакого, и приводят классические примеры, как во время казни в Англии карманники обчищали карманы зевак, а в то время за карманные кражи тоже вешали. То есть до такой степени не боялись, что глядя на то, как других вешали, сами спешили поскорей на эшафот.

Read more... )
 
 
Виктория Клепикова
02 November 2009 @ 12:36 pm
Человек попросил милиционера показать документы, а он:
http://starij-abramych.livejournal.com/73563.html

Видео: http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=2898

У знакомой К. украли велосипед. Она пошла в милицию не для того, чтобы писать заявление, нет-нет, а чтобы предупредить, что вот такой у них поганый дом и чтоб за ним присматривали. Ей ответили очень грубо. Дома она на эмоциях написала жалобу. Пришел ответ. Потом пришел милиционер. И теперь ей ищут велосипед.
 
 
Виктория Клепикова
31 October 2009 @ 05:39 pm
Посмотрела фильм о Майкле Джексоне, последние записи с подготовкой нового шоу.
Мое ровное отношение к нему сменилось восхищением.

То, какой он был невероятно талантливый, особенно ярко для меня проявилось в сцене, где он репетировал дуэт. «Can’t stop loving you». Пару строчек он, пару она, он, она. Камера снимала их с близкого расстояния. И вот поет он – поет, не смотрит и не ищет камеры, танцует, на глазах темные очки (то есть в каком-то смысле он даже скрыт). Потом она - тоже танцует, поет с переливами, глаза открыты, камеру по всему заметно, что чувствует. Но он её совершенно задавил своей мощью, почему? А потому, что она пыталась в тот момент быть артисткой, а он – артистом был. Для него органично быть тем, чем он был, его движения, даже самые танцевальные, для него естественны, а для неё каждый поворот головы и каждая вибрация в голосе – это привнесенное. Кроме того, она заводилась на камеру, а он реагировал только на звуки из зала, которые издавали наблюдавшие за репетицией танцоры. Он – настоящий, она – подделка. И не только она, миллионы являются подделками, пусть и крутят задницами не где-нибудь, а на сцене, но он, а не они, – единственный, потому что он - настоящий. Как в диалоге Билла с Беатрикс из «Убить Билла 2». Он объяснял ей, что она – супермен, для нее естественно быть киллером, и обычная человеческая жизнь для неё, как и для супермена, – маска. Вот и для Джексона, быть артистом – первично, а жить обычную жизнь – значит надеть маску.

(Пишу, а сама вдруг понимаю, что повторяю за Моэмом его описание Джулии. Моя любимая книга)

Ещё меня поразило в фильме культура общения Джексона. Ни криков, ни раздражения, никакого высокомерия и полное уважение ко всем, с кем он имеет дело. Постоянные подчеркивания, что он ни в коем случае не упрекает и не ругает, оговорки «затем и репетируем», его боязнь обидеть людей. Поразительно (поразительно не в принципе, а на контрасте с нашими «звездами в кавычках»). По нему видно, что он чувствует себя должным людям. Они хлопают, и он чувствует, что хоть это и репетиция, но он обязан показать им класс. И он показывает его. А потом опять просит – ну не надо, не реагируйте так, я же должен беречь голос. В другие моменты ещё оговорки: извините, я буду петь в полсилы.

Фанаткой Джексона я никогда не была, потому что в принципе не умею быть фанаткой. Но диск его у меня есть, написано на нем «the best». Не все песни я понимала, почему, собственно, записаны в бест и не любила. После фильма я поняла почему. Он так эти самые песни пел, он так всем телом, не только голосом передавал то, что заложено в музыке, что невозможно оторвать глаз и не захотеть увидеть и услышать это ещё раз.

Понравилось мне кино? – Да, очень.
Два часа пролетели, как пять минут.
Очень жаль, что он умер.
 
 
Виктория Клепикова
31 October 2009 @ 03:27 pm
В воскресенье состоится очередная акция в защиту Кадашей.

1 ноября,13.00, Лаврушинский переулок (напротив Третьяковки)


Она организуется общественным движением Моссовет и согласована с Префектурой ЦАО.
Информация : http://www.dostali.su/node/104
Количество участников не ограничено.
 
 
Виктория Клепикова
30 October 2009 @ 02:26 pm
Последний субботний пост с сиськами самого популярного блоггера рунета темы собрал 246 комментариев.

Пост в сообществе [info]moya_moskva с информацией о санкционированном пикете в защиту храма в Кадашах - 5 комментариев.
(http://community.livejournal.com/moya_moskva/1973053.html)

Пост в том же сообществе о намеченной реставрации ГМИИ им. Пушкина, которая скорее реконструкция по проекту, детали которого, кстати, идут вразрез с законодательством об охране памятников и повлекут за собой некоторые сносы – 21 (разговор между 7 жжузерами, т.е. на самом деле откликнулись только 7 человек, включая автора поста).
(http://community.livejournal.com/gmii/5888.html)

Ролик с прямой речью В.Ф. Шухова о реставрации ГМИИ им. А.С. Пушкина – 0 комментариев.
(http://community.livejournal.com/moya_moskva/1972034.html)

В моем жж к постам об Охта-центре из моих френдов написали комментарии только 2 человека. Причем не те два, которые несколько лет не устают всем рассказывать о том, как они обожают Питер и как они при каждой возможности едут туда погулять, а совсем другие люди, к Питеру, в общем, равнодушные.

Количество друзей темы - 40 896

Количество членов моей москвы – 6 279

Количество читателей журнала [info]archnadzor (организация, которая занимается спасением Москвы мирными, законными способами) – 260.

Не, ну все правильно. Люди плевать хотели на Москву и на ее памятники архитектуры – нет этих памятников, заставлены офисными зданиями или вовсе снесены. Людям нравятся сиськи – смотрите на здоровье ещё и по ТВ. Люди не хотят голосовать – и не надо, за вас все сделают.
 
 
 
 

Advertisement

Customize