?

Log in

No account? Create an account
Виктория Клепикова
Потому что ЖЖ до сих пор не имеет нормального приложения.
Было бы - я бы выкладывала по мере написания.
А иначе - проще в фб выкладывать.
Но отсюда я не уйду, мне здесь нравится.
Хотя (простите меня) не читаю ленту, нет совсем на это времени.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:52 pm
Нина Рубштейн:

"Многие люди думают, что я хорошо к ним отношусь и вежливо с ними разговариваю, говорю "спасибо" и другие хорошие слова потому, что они очень значимые и великие. И в связи с этим, они ведут себя со мной так, как будто они меня наняли говорить им, как они прекрасны, причем, за пару миллионов долларов в час.
Я хорошо к людям отношусь в принципе, до тех пор, пока они не начинают делать и говорить херню, перестав или не умея отслеживать реальность.
Большинство таких людей не сталкиваются с хорошим отношением к себе именно потому, что с ними нельзя быть вежливыми - они из этой вежливости складывают себе корону и ведут себя по свински".

Женщина в перепосте пишет о "многих людях", которые в её жизни принимали вежливость за повод надеть на себя корону.
А у меня такое было всего пару раз. Но произвело впечатление, да.
То есть вот мы общаемся и довольно близко. Я соблюдаю весь необходимый политес - поздравления с днём рождения, приглашения туда-сюда, подбадривания, лайки. И вдруг в ответ на приглашение слышу что-то вроде "ты должна была бы давно понять, что меня такие мероприятия не интересуют". О, извините, ваше величество. Как я посмела из вежливости и товарищеских чувств предложить вам такой скучный для вас досуг... Ну и так далее. И самая запара в тех ситуациях была в том, что я явно понимала, что моя вежливость прямо чуть ли не развращает другого человека (борзеет на глазах, уже и др игнорит, но из контакта не выходит при этом) и что самое правильное - это отказаться от неё. А отказаться - сложно, потому что всегда казалось, что именно вежливость - эта та вещь, от которой не стоит отказываться никогда (в мирное время). Но, видимо, нет.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:50 pm
Осень...Я подписалась на разные бесплатные видеолекции.
Почерпнутые интересные знания:
- наименее изучены из всех стихийных бедствий, представьте себе, грозы
- грибы опята - это болезнь деревьев, опята уничтожают деревья
- в моей памяти та история осталась в таком виде: съемочная группа Сергея Бодрова проезжала одно из ущелий на Кавказе, случился обвал. На самом деле, то была подвижка ледника в Северной Осетии, погибли тогда помимо съемочной группы еще много людей (сто с лишним).
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:49 pm
Хочу себе в жизни Гэндальфа, Дамблдора и Йоду.
В принципе, можно обойтись кем-то одним, но я всегда была максималисткой и раз их три штуки таких существует, значит дайте всех троих. Чтоб уж наверняка.
Да, я знаю, это все образы идеальных родителей и требовать себе Дамблдора инфантильно.
Но осень наступила, дементоры погрузили небо в серую серость и забрали солнце, и я хочу себе Дамблдора. А еще Гэндальфа и Йоду.
 
 
Виктория Клепикова
Рекомендую фильм!

"Про любовь: только для взрослых" - это так же прекрасно (если не лучше), чем первая "Про любовь", которая получила главный приз на Кинотавре. Два часа хорошего настроения. Много смеха, иногда вместе со слезами. У особо одаренных (типа меня) также возможны слезы от трогательности саундтрека или самой ситуации. Анна Меликян (режиссёр и продюсер) большая молодец.
P.S. Еще там снимается Джон Малкович
P.P.S. Уже смотревшим - ведь самая смешная новелла та, в которой Анна Михалкова, не правда ли? 🙂
Tags:
 
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:48 pm
Собчак сказала в интервью вДудю, что первым своим президентским указом она распустит нашу "лживую Думу" (по памяти, эпитет могла перепутать).

То есть кандидат в президенты, выпускница престижного ВУЗа, ведущая политической направленности передач Конституцию РФ не читала. Ну, хотя бы главу о полномочиях президента и Федерального Собрания. Иначе она была бы в курсе, что распустить думу президент может только в двух очень мудреных случаях (коротенько и без нюансов):

1) дума не одобряет кандидата в премьер-министры три раза
2) дума высказывает недоверие правительству

Всё!
Фантазии президента о легитимности или нелегитимности состава думы тут значения не имеют.
Закон такой.

Навальный тоже не знает. Он обещает отправить длинный список людей под суд в случае своего президентства. Лишить многих журналистов работы. Кучу ещё всего другого, что полномочия президента в себя не включают. Полномочия абсолютного монарха - да. У абсолютного монарха в руках и судебная, и законодательная, и исполнительная власть. А президент в демократической стране делает ровно то, что предписано ему делать конституцией.
Короче, интересно живем. Такие все кандидаты демократы.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:47 pm
Сцена в метро:

Рядом со мной сидит парень и читает книгу. Остановка, входят новые пассажиры, над парнем нависает девушка. Он, не отрываясь от книги, молча встаёт. Она, не отрываясь от смартфона, молча садится. Ему на вид не больше двадцати, ей - не больше восемнадцати.

Люблю наш народ.

Продолжение.

Мой пост с первой попытки не отправился. Это заставило меня оторваться от экрана и посмотреть на людей. Надо мной стоит парень, блондин. В его руках блокнот, он ручкой пишет в него. Что он пишет? Стихи.

Люблю наш народ - 2.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:46 pm
Критик Антон Долин написал про "Аритмию" (по памяти), что это неплохое кино, которое его оставило полностью равнодушным.
Вот и у меня что-то вроде этого.
То есть оно тронуло меня некоторыми своими сценами, но вот после просмотра рекомендовать его и сыпать восторгами совсем не хочется. Помню, какое счастье я испытала на последних кадрах "Географ пропил глобус", некоторых других фильмов, а здесь - нет.
Фильм о хороших людях, на важную тему. Добрый фильм. Но имхо, совсем не шедевр, а временное социальное кино.

Путину, впрочем, Медведеву, министру здравоохранения - обязателен к просмотру.
Что не понравилось:

1. Игра главной героини. Для меня это полное психологическое несоответствие. Да и в целом, по-моему, там все именно играют. У меня не возникло ощущения подлинности, неразличения жизни от экрана.

2. Сцена с оживлением ребенка. Во-первых, это запрещенный прием, во-вторых, это запрещенный прием, который нельзя. Это не высший кинематографический пилотаж. Это манипуляция и явная.
С фильмом Звягинцева ничего общего. Темы разные и еще более разные стилистика и киноязык.
Сравнивать можно только из соображений, хотим ли мы первым кинематографистом Звягинцева или хотим другого. Вот наши киношники и устроили этот шабаш по весне.

А фильмы - ну настолько самостоятельны и несравнимы.
Однако люди - хорошие.
Тема - важная.
А песня - отличная.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:44 pm
Увидела в ленте пост, в котором автор, как я понимаю, библеист, спрашивает у своих друзей, что можно посоветовать почитать далекому от христианства и церкви человеку, чтобы он немного разобрался в вопросе. Те книги, что он привык советовать раньше, сейчас устарели (написаны людьми иного поколения и обращены к поколению старому), а из современных по языку подходит только одна, но к ней серьезные претензии по содержанию.

Я сразу поняла, что он имеет в виду "Несвятые святые".
И тут же вспомнила, как же сильно я поменялась за три последних года.
На уровне чувств, самоощущения поменялась, но это замечаю редко, а вот на уровне мировоззрения - очень очевидные перемены и наверняка не окончательные.

В частности, "Несвятые святые". Прочитала три года назад и прониклась. Потом, помню, прочитала разгромную статью-рецензию на эту книгу у одного монаха и очень удивилась, как её можно было встретить с таким отторжением. А дальше - я стала жить и меняться. Появились новые мысли о том, что такое христианство, что такое церковь. Вспомнила вдруг про "Несвятые святые" и ту рецензию монаха, отыскала её и спустя три года уже прочитала совсем по-другому. Теперь я согласилась с ним. Теперь эта книга мне кажется инструментом воздействия на магическое и мистическое мышление людей. И для меня она утратила всякий смысл и ценность.
И вот в комментариях к посту библеиста его друзья, разумеется, догадались, что автор подразумевал в последних словах своего поста "Несвятые святые". И другой библеист, Андрей Десницкий даже и выразился о ней совсем жесткими словами: "Эта книга, в которой нет Христа и он не нужен".

И, кажется, я понимаю, что он имеет в виду. Понимаю этот взгляд. А раньше не способна была понять.
 
 
Виктория Клепикова
10 December 2017 @ 08:43 pm
«Любишь! – завопил Актер. – Разве ты понимаешь это слово?
– Конечно, понимаю, – сказала Прекрасная Дама. – Как мне не понимать, когда я живу в любви? Только теперь я и люблю тебя по-настоящему.
– Ты хочешь сказать, – грозно спросил Актер, – что тогда ты меня не любила?
– Я тебя неправильно любила, – сказала она. – Прости меня, пожалуйста. Там, на земле, мы не столько любили, сколько хотели любви. Я любила тебя ради себя, ты был мне нужен.
– Значит, – спросил Актер, – теперь я тебе не нужен?
– Конечно, нет! – сказала она и улыбнулась так, что я удивился, почему Призраки не пляшут от радости. – У меня есть всё. Я полна , а не пуста. Я сильна, а не слаба. Посмотри сам! Теперь мы не нужны друг другу, и сможем любить по-настоящему.
– Я ей не нужен!.. – говорил Актер неизвестно кому. – Не нужен!.. Да, лучше бы мне видеть ее мертвой у моих ног, чем слышать такое!»

Это диалог после смерти человека, попавшего в рай (Прекрасная Дама), с человеком, приехавшим из ада в рай на экскурсию (Актер).

Отрывок из книги богослова. Привлек меня особенно тем, что подобные идеи я читала в текстах практикующих психотерапевтов (атеистов к тому же). Давно заметила эту закономерность: адекватные богословы и профессиональные психологи всегда подмечают в человеке одинаковые вещи.

Да, отрывок из "Расторжения брака" Клайва Льюиса.
Отличная вещь, жаль, короткая, на два вечера.
Особенно замечательно, что очевидную "испорченность" (психологи говорили бы здесь о типе расстройства, вероятно) людей из ада он раскрывает через диалоги. Никаких сведений о персонаже, только его речь в заданных условиях. Вот как мы в фейсбуке или на собственной кухне с близкими разговариваем. Всего лишь разговор - а диагноз на ладони.
"У них там постоянно склоки" (это про ад, в котором, к слову, никогда не прекращается дождь - как прекрасно придумано).